Keputusan aborsi Mahkamah Agung mungkin tidak menentukan hasil Montana ~ Missoula Current


image_print

Keputusan Mahkamah Agung AS pada hari Senin untuk mempertimbangkan konstitusionalitas larangan aborsi jangka terlambat di Mississippi bukanlah kabar baik untuk akses ke aborsi, pemimpin Planned Parenthood-Montana mengatakan kepada MTN News.

Tetapi sementara larangan serupa menjadi undang-undang di Montana hanya tiga minggu lalu, keputusan Mahkamah Agung yang pada akhirnya mendukung larangan Mississippi tidak selalu berarti sama untuk undang-undang Montana, kata Martha Stahl, presiden dan CEO grup tersebut.

Konstitusi negara bagian Montana memiliki hak privasi yang lebih kuat daripada Konstitusi federal dan negara bagian lainnya, dan kemungkinan akan membantu menetapkan standar untuk pembatasan aborsi yang merupakan konstitusional di Montana, katanya.

“Begitu Mahkamah Agung mengatakan kami menjunjung tinggi apa yang dilakukan negara bagian ini, kemudian kembali ke negara bagian lainnya untuk melakukan sesuatu secara proaktif atau tidak,” kata Stahl.

Hukum Mississippi melarang sebagian besar aborsi setelah 15 minggu kehamilan; Undang-undang baru Montana melarang sebagian besar aborsi setelah 20 minggu.

Mahkamah Agung AS mengatakan Senin akan meninjau hukum Mississippi. Penentang aborsi berharap keputusan hari Senin berarti pengadilan, yang sekarang didominasi oleh kaum konservatif, akan menggunakan kasus tersebut untuk mengurangi hak-hak yang ditetapkan dalam keputusan penting tahun 1973. Roe v. Wade.

Seorang penentang aborsi terkemuka di Montana mengatakan kepada MTN News bahwa hukum Mississippi, seperti hukum Montana, adalah “undang-undang yang masuk akal” yang melindungi kehidupan anak yang belum lahir dan ibu, karena aborsi yang terlambat lebih berisiko.

“Mahkamah Agung telah berulang kali mengakui bahwa negara bagian bebas untuk mengatur aborsi jangka panjang,” kata Jeff Laszloffy dari Montana Family Foundation. “Setiap kehidupan manusia berharga dan undang-undang ini melindungi anak-anak yang belum lahir dan ibu mereka dari bahaya aborsi yang terlambat.”

Stahl, bagaimanapun, mengatakan banyak undang-undang negara bagian yang melarang aborsi jangka panjang telah ditunda sementara mereka bekerja melalui sistem pengadilan federal.

Penerimaan Mahkamah Agung atas kasus Mississippi menunjukkan mayoritas pengadilan mungkin ingin memutuskan masalah tersebut, dan pendukung hak aborsi tidak optimis tentang bagaimana pengadilan dapat memutuskan, katanya.

Namun hasil akhir dari kasus ini kemungkinan akan mengirim keputusan kembali ke masing-masing negara bagian, tambah Stahl.

Negara-negara yang tidak memiliki perlindungan konstitusional seputar hak untuk aborsi akan mengadopsi standar apa pun yang ditentukan Mahkamah Agung AS, tetapi negara-negara dengan perlindungan privasi yang lebih kuat – seperti Montana – dapat membuat standar mereka sendiri, katanya.

Planned Parenthood dan kelompok hak aborsi lainnya sudah menyusun strategi tentang bagaimana mereka dapat menantang undang-undang baru Montana yang membatasi aborsi, tetapi akan melakukannya di pengadilan negara bagian.



Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *