Pengadilan Australia menemukan bahwa pemerintah berkewajiban melindungi kaum muda dari krisis iklim | Berita Australia


Pengadilan federal Australia telah menemukan menteri lingkungan, Sussan Ley, memiliki tugas untuk melindungi kaum muda dari krisis iklim dalam penilaian yang dipuji oleh pengacara dan remaja yang mengangkat kasus ini sebagai yang pertama di dunia.

Delapan remaja dan seorang biarawati berusia delapan tahun telah meminta perintah untuk mencegah Ley menyetujui proposal oleh Whitehaven Coal untuk memperluas tambang batu bara Vickery di utara New South Wales, dengan alasan menteri memiliki tugas hukum umum untuk melindungi orang-orang yang lebih muda dari bahaya di masa depan akibat perubahan iklim.

Hakim Mordecai Bromberg ditemukan menteri memiliki tugas untuk berhati-hati untuk tidak bertindak dengan cara yang akan menyebabkan kerugian di masa depan bagi orang yang lebih muda. Tetapi dia tidak mengabulkan perintah itu karena dia tidak puas menteri itu akan melanggar tugas perawatannya.

David Barnden, seorang pengacara yang mewakili anak-anak, mengatakan itu adalah “keputusan yang bersejarah dan luar biasa” dengan konsekuensi yang berpotensi signifikan.

“Pengadilan telah menemukan bahwa menteri memiliki kewajiban untuk merawat anak-anak yang lebih kecil, kepada orang-orang yang rentan, dan tugas tersebut mengatakan bahwa menteri tidak boleh bertindak dengan cara yang menyebabkan kerugian – kerugian di masa depan – dari perubahan iklim kepada orang-orang yang lebih muda,” dia kata di luar pengadilan. “Ini adalah pertama kalinya di dunia tugas kepedulian seperti itu diakui, terutama di negara hukum umum.”

Dia mengatakan Bromberg telah mengindikasikan bahwa dia sekarang akan menerima pengajuan sebelum membuat pernyataan lebih lanjut tentang apa arti tugas menteri terkait apakah perpanjangan tambang dapat dilanjutkan.

Whitehaven Coal memiliki interpretasi yang berbeda tentang keputusan tersebut. Di sebuah pernyataan ke bursa efek, itu tidak menyebutkan tugas mencari perawatan, dan mengatakan menyambut pengadilan yang menolak upaya remaja untuk memblokir Ley dari menyetujui perpanjangan ranjau.

“Posisi konsisten kami adalah bahwa klaim hukum ini tidak berdasar,” katanya. Whitehaven berharap untuk menerima… persetujuan untuk proyek perpanjangan Vickery dan akan terus memperbarui pasar sebagaimana mestinya.

Berbicara untuk anak-anak, Ava Princi yang berusia 17 tahun mengatakan “mendebarkan dan sangat melegakan” bahwa keadilan telah mengakui bahwa menteri memiliki tugas untuk menjaga.

“Saya senang karena ini adalah keputusan penting,” katanya. “Masa depan saya dan masa depan semua orang muda bergantung pada Australia yang menjauh dari proyek bahan bakar fosil dan bergabung dengan dunia dalam mengambil tindakan iklim yang menentukan.”

Dia mengatakan meskipun keputusan tidak diberikan, kasus itu “belum berakhir”. “Akan ada pengajuan lebih lanjut tentang apa arti tugas menjaga keputusan menteri dan tambang,” katanya.

Seorang juru bicara Ley mengatakan bahwa pemerintah sedang mempertimbangkan keputusan tersebut dan akan memiliki “lebih banyak untuk dikatakan pada waktunya”, tetapi mencatat itu menolak permohonan perintah terhadap menteri untuk mencegah dia membuat keputusan akhir tentang perpanjangan tambang.

Para remaja, dipimpin oleh siswa Melbourne berusia 16 tahun Anj Sharma dan didukung oleh Sister Brigid Arthur, seorang biarawati berusia 86 tahun dan mantan guru yang secara sukarela menjadi wali litigasi mereka, berpendapat bahwa Ley akan melanggar kewajiban hukum umum peduli jika dia menggunakan kekuatannya di bawah hukum lingkungan nasional untuk mengizinkan Whitehaven Coal untuk memperluas tambang Vickery.

Pengadilan mendengar bahwa perluasan tambang dapat menyebabkan tambahan 100 juta ton CO2 – sekitar 20% dari jejak iklim tahunan Australia – dilepaskan ke atmosfer saat batu bara yang diekstraksi dikirim ke luar negeri dan dibakar untuk membuat baja dan menghasilkan listrik.

Dalam penilaiannya, Bromberg mengatakan bukti yang diajukan ke pengadilan menunjukkan potensi bahaya yang dapat dihadapi anak-anak akibat pemanasan global “dapat digambarkan sebagai bencana, terutama jika suhu permukaan rata-rata global naik dan melebihi 3C di luar tingkat pra-industri” .

“Mungkin potensi bahaya yang paling mengejutkan yang ditunjukkan oleh bukti di depan pengadilan, adalah bahwa satu juta anak Australia saat ini diperkirakan menderita setidaknya satu episode stres panas yang cukup serius sehingga membutuhkan perawatan akut di rumah sakit,” katanya.

“Ribuan orang akan menderita kematian dini akibat tekanan panas atau asap kebakaran hutan. Kerugian ekonomi yang substansial dan kerusakan properti akan dialami. Great Barrier Reef dan sebagian besar hutan eukaliptus timur Australia tidak akan ada lagi karena kebakaran hutan yang berulang dan parah. “

Bromberg menemukan bahwa menteri memiliki kewajiban hukum umum untuk berhati-hati agar tidak menyebabkan cedera pribadi pada anak-anak saat menggunakan kekuatannya di bawah Undang-Undang Perlindungan Lingkungan dan Konservasi Keanekaragaman Hayati (EPBC).

Dia tidak memberikan perintah untuk mencegah perpanjangan ranjau karena dia “belum puas bahwa pemahaman yang masuk akal tentang pelanggaran tugas perawatan oleh menteri telah ditetapkan”.

Kasus ini adalah salah satu dari sejumlah kasus litigasi terkait iklim yang diperkirakan akan diajukan ke pengadilan dan tribunal Australia dalam beberapa bulan mendatang karena pengacara dan aktivis bertujuan menggunakan undang-undang tersebut untuk memaksa perubahan yang menurut mereka tidak akan datang cukup cepat dari Canberra atau pemerintah negara bagian.

Ada semakin banyak kasus internasional yang bertujuan meminta pertanggungjawaban pemerintah untuk tidak berbuat lebih banyak untuk mengatasi pemanasan global.

Di paling lambat pada hari Rabu, pengadilan di Den Haag memerintahkan Royal Dutch Shell untuk mengurangi emisi karbon globalnya sebesar 45% pada akhir tahun 2030 dibandingkan dengan tingkat tahun 2019 setelah menemukan bahwa kebijakan keberlanjutan raksasa minyak itu tidak cukup “konkret”.

Perusahaan Inggris-Belanda diberi tahu bahwa mereka memiliki kewajiban untuk berhati-hati dan bahwa tingkat pengurangan emisi Shell serta pemasok dan pembelinya harus disesuaikan dengan Perjanjian iklim Paris. Kasus ini telah dibawa oleh Friends of the Earth dan lebih dari 17.000 penggugat.

Badan Energi Internasional minggu lalu menyarankan seharusnya tidak ada investasi batu bara, minyak atau gas baru jika dunia tetap membuka kemungkinan untuk memenuhi tujuan perjanjian Paris dan mencapai nol emisi gas rumah kaca global pada tahun 2050.



Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *