Pertempuran atas independensi hakim militer meluas hingga mencakup Pengadilan Banding


Tapi sekarang pengacara untuk terdakwa dalam tujuh kasus yang terkena dampak menginginkan izin untuk menyerahkan bukti baru dan berpendapat Bell tidak cukup independen. Bukti itu termasuk pernyataan Bell sendiri kepada komisi yudisial bulan ini tentang kurangnya independensi.

Bell secara khusus menandai fakta bahwa semua hakim di Pengadilan Banding militer diharuskan menjadi hakim di pengadilan lain pada waktu yang sama. Dalam kasusnya, Bell adalah hakim Pengadilan Federal di New Brunswick.

“Keanggotaan sebagai hakim atau bahkan ketua pengadilan CMACC bergantung pada keanggotaan sebagai hakim dari pengadilan sumber lain,” bunyi pengajuan yang disiapkan untuk komisi atas nama Bell pada bulan Maret dan direferensikan oleh pengacara pembela dalam tujuh kasus.

“Ini berpotensi mengekspos ketua hakim CMACC ke arahan dari ketua hakim lainnya, sehingga membahayakan kapasitasnya untuk secara efektif menjalankan fungsi independen CMACC.”

Para pengacara pembela juga memasukkan dalam pengajuan mereka beberapa pernyataan oleh sesama hakim Pengadilan Banding Darurat Pengadilan Edward Scanlan, yang muncul bersama Bell di hadapan komisi yudisial pada 11 Mei, mempertanyakan independensi hakim agung.

Itu termasuk email dari administrator Pengadilan Federal ke Bell, yang dibacakan Scanlan, menunjukkan kontrol administrator atas jadwal Bell memengaruhi kemampuannya untuk mengerjakan banding militer.

Scanlan menggambarkan situasi tersebut sebagai “ketua pengadilan nasional yang duduk dan mendengarkan kasus-kasus di mana dia diberitahu oleh pengadilan tentang berapa banyak waktu yang akan dia dapatkan karena mereka mengisi sisa waktunya.”

“Itu adalah serangan langsung dan frontal oleh pengadilan sumber. Ini telah mengalokasikan untuk dirinya sendiri otoritas eksklusif untuk memutuskan berapa banyak waktu keadilan CMACC harus melakukan pekerjaannya. Ini adalah serangan frontal terhadap independensi peradilannya dan pada independensi yudisial pengadilan. “

Pengacara Bell, Eugene Meehan, yang menyiapkan pengajuan atas nama hakim agung, menolak berkomentar pada hari Rabu.

Wendy Wharton, juru bicara kantor Hakim Advokat Jenderal, yang bertanggung jawab untuk memastikan berfungsinya sistem peradilan militer Kanada, juga menolak berkomentar.

Wharton mengatakan bahwa jaksa penuntut militer akan menanggapi permintaan untuk menyerahkan bukti pada hari Jumat, menambahkan bahwa lima kasus lain selain tujuh yang saat ini menjadi bagian dari banding telah ditunda sampai CMACC memberikan tanggapan.

Di antara tujuh kasus awal tersebut adalah satu pengadilan militer yang melibatkan tiga tuduhan penyerangan seksual terhadap seorang perwira di British Columbia.

Pensiunan letnan kolonel Rory Fowler, yang sekarang menjadi pengacara yang berspesialisasi dalam hukum militer di Kingston, Ontario, menyalahkan pertempuran hukum saat ini atas penolakan Vance untuk membatalkan perintahnya yang memperpanjang kode disiplin militer ke pengadilan.

“Ada banyak hal yang bisa Anda salahkan Jon Vance untuk hari-hari ini, tapi apakah itu membantu kepala staf pertahanan sepanjang tahun 2020 dengan keras kepala menolak untuk membatalkan perintah yang oleh hakim militer jelas dianggap sebagai pelanggaran Konstitusi?” Kata Fowler.

“Itu adalah panggilan yang buruk di pihaknya.”

Adapun apa yang terjadi selanjutnya, Fowler mengatakan itu akan sangat tergantung pada apa yang coba didebat jaksa militer pada hari Jumat.

Pertanyaan tentang kemerdekaan Bell merupakan ujian terbaru bagi sistem peradilan militer Kanada, yang menghadapi tantangan dan pergolakan yang signifikan bahkan sebelum krisis saat ini yang melibatkan tuduhan pelanggaran oleh komandan puncak.

Itu termasuk beberapa tantangan yang sebagian besar tidak berhasil atas konstitusionalitasnya dan penuntutan yang belum pernah terjadi sebelumnya dari hakim militer Kanada, kolonel Mario Dutil, atas tuduhan penipuan.

Kasus itu berantakan pada Maret 2020 setelah wakil Dutil, Letkol. Louis-Vincent d’Auteuil, mengundurkan diri dan menolak menyebutkan hakim militer lain untuk mengambil alih, dengan mengatakan dua dari mereka memiliki konflik kepentingan dan yang ketiga tidak cukup dwibahasa.

Dutil diam-diam pensiun sembilan hari kemudian dan pemerintah belum menunjuk penggantinya.

Fokus baru-baru ini pada pelecehan seksual juga telah menyoroti kemampuan sistem peradilan militer untuk menangani kasus-kasus tersebut, sementara pensiunan hakim Mahkamah Agung Morris Fish akan merilis laporan sebelum 1 Juni setelah peninjauan sistem selama berbulan-bulan.

“Institusi dan mekanisme kami tidak memenuhi kebutuhan mereka yang telah mengalami pelanggaran, dan ini termasuk sistem peradilan militer,” kata juru bicara Menteri Pertahanan Harjit Sajjan Daniel Minden melalui email.

Pensiunan hakim Agung Louise Arbor sedang melakukan peninjauan sendiri tentang bagaimana menghentikan perilaku seksual yang tidak senonoh di militer, yang juga akan mencakup peninjauan kembali sistem pengadilan militer.

Laporan oleh The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan 27 Mei 2021.

Lee Berthiaume, The Canadian Press





Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *