Sebuah Hak Senjata Menang di California Dengan Pemandangan yang Ditetapkan di Mahkamah Agung


Dalam sebuah pernyataan Jumat malam, gubernur menyebut keputusan Hakim Benitez sebagai “ancaman langsung terhadap keselamatan publik dan kehidupan warga California yang tidak bersalah.”

Keputusan pada hari Jumat muncul dari gugatan 2019 diajukan oleh James Miller, seorang penduduk California, dan Pemilik Senjata San Diego County, sebuah komite aksi politik. Pendukung senjata mengatakan bahwa kasus tersebut menggemakan argumen setidaknya satu tantangan hukum lain yang sudah tertunda di pengadilan banding.

Gugatan itu menuduh bahwa California adalah “satu dari segelintir negara bagian yang melarang banyak senjata api semi-otomatis paling populer di negara ini karena mereka memiliki satu atau lebih karakteristik umum, seperti pegangan pistol dan laras berulir.” Negara bagian lain dengan larangan senjata serbu termasuk New York, New Jersey, Connecticut, Hawaii, Maryland dan Massachusetts.

Larangan senjata serbu federal diadopsi pada tahun 1994, mengikuti kebijakan California, berakhir satu dekade kemudian, memungkinkan AR-15 untuk kembali memasuki pasar senjata Amerika. Senjata semacam itu, yang sering digunakan dengan magasin yang dapat dilepas untuk amunisi, telah dikaitkan dengan penembakan massal secara nasional, termasuk pembunuhan tahun 2018 terhadap 17 orang di sebuah sekolah menengah di Parkland, Florida.

Hakim Benitez menulis bahwa larangan California, yang telah direvisi beberapa kali selama bertahun-tahun, melanggar Amandemen Kedua dan mencirikan AR-15 sebagai “senapan yang cukup biasa, populer, modern,” bukan “bazoka, howitzer, atau senapan mesin.”

“Seperti Pisau Tentara Swiss, senapan AR-15 yang populer adalah kombinasi sempurna dari senjata pertahanan dalam negeri dan peralatan pertahanan tanah air,” tulis hakim, menambahkan bahwa kasusnya adalah tentang “apa yang seharusnya menjadi hak konstitusional yang berotot dan apakah suatu negara dapat memaksakan pilihan kebijakan senjata yang melanggar hak itu dengan eksperimen gagal berusia 30 tahun.”

Hakim dan gaya penulisannya akrab bagi para advokat di kedua sisi debat. Pada tahun 2017, Hakim Benitez menjatuhkan undang-undang yang disahkan oleh pemilih negara bagian yang akan melarang kepemilikan majalah yang berisi lebih dari 10 peluru, keputusan yang saat ini sedang menunggu banding di Sirkuit Kesembilan. Dalam putusan itu, yang membanjiri California sebentar dengan jenis majalah berkapasitas besar yang digunakan bulan lalu di penembakan halaman rel San Jose, hakim menulis bahwa “masalah penembakan massal sangat kecil.”



Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *