Pemberitahuan MHA Tentang Kewarganegaraan Untuk Pengungsi yang Tidak Terkait dengan CAA, Pusat Memberitahu Mahkamah Agung


Pemberitahuan yang dikeluarkan oleh Kementerian Dalam Negeri pada tanggal 28ini Mei 2021 tidak ada hubungannya dengan Undang-Undang Kewarganegaraan (Amandemen), 2019, Pusat telah mengajukan ke Mahkamah Agung sebagai tanggapan atas Permohonan Intervensi yang diajukan oleh Liga Muslim Uni India terhadap pemberitahuan yang ditentang.

Pada tanggal 28 Mei 2021, Pusat mengeluarkan pemberitahuan yang menyatakan bahwa Kolektor dari distrik – (i) Morbi, Rajkot, Patan dan Vadodara di Negara Bagian Gujarat; (ii) Durg dan Balodabazar di Negara Bagian Chhattisgarh; (iii) Jalore, Udaipur, Pali, Barmer dan Sirohi di Negara Bagian Rajasthan; (iv) Faridabad di Negara Bagian Haryana; dan (v) Jalandhar di Negara Bagian Punjab, telah diberi wewenang untuk menjalankan kekuasaan Pemerintah Pusat berdasarkan Bagian 5 untuk pendaftaran sebagai warga negara India atau untuk pemberian sertifikat naturalisasi berdasarkan Bagian 6. Manfaat pemberitahuan itu hanya bagi para pengungsi yang berasal dari komunitas minoritas di Pakistan, Bangladesh dan Afghanistan (Hindu, Kristen, Jain, Buddha dan Parsi).

ini telah ditantang oleh Liga Muslim Persatuan India dalam aplikasi sela yang berpendapat bahwa, “Serikat Termohon, secara tidak langsung, dan dalam upaya untuk menghindari jaminan yang diberikan kepada Pengadilan Yang Terhormat ini, telah berusaha untuk menerapkan desain malafide mereka yang digambarkan di bawah Undang-Undang Amendemen Kewarganegaraan melalui perintah yang baru-baru ini dikeluarkan tertanggal 28.5.2021. “

Permohonan tersebut diajukan dalam petisi tertulis yang diajukan oleh IUML yang menantang Undang-Undang Amendemen Kewarganegaraan 2019.

Kontra-Affidavit yang diajukan oleh Pusat menyatakan bahwa pemberitahuan yang ditentang hanya berusaha untuk mendelegasikan kekuasaan Pemerintah Pusat kepada otoritas lokal dalam kasus-kasus tertentu.

“Pemberitahuan tersebut tidak memberikan kelonggaran bagi orang asing dan hanya berlaku untuk orang asing yang telah memasuki negara itu secara sah karena Pemerintah Pusat menggunakan wewenangnya berdasarkan Bagian 16 Undang-Undang Kewarganegaraan dan mendelegasikan kekuasaannya untuk memberikan kewarganegaraan melalui Pendaftaran atau Naturalisasi kepada Kolektor Distrik. Disampaikan bahwa itu hanya pelimpahan kekuasaan administratif tanpa klasifikasi atau relaksasi tertentu”.

Menggambarkan kerangka kerja yang mengatur pendelegasian pemberitahuan kekuasaan, Kontra-Affidavit mengajukan bahwa Bagian 16 dari Undang-Undang Kewarganegaraan, 1955, memberikan kekuasaan kepada Pemerintah Pusat untuk mendelegasikan sebagian kekuasaan pemberian kewarganegaraannya kepada pejabat atau otoritas yang mungkin ditentukan. untuk mempercepat keputusan tentang aplikasi kewarganegaraan, dan metode yang sama telah digunakan berkali-kali di masa lalu.

“Disampaikan bahwa tindakan tersebut telah diambil pada banyak kesempatan sebelumnya dan sebagian besar merupakan fungsi dari urgensi administratif dari situasi … Disampaikan bahwa hal yang sama tidak akan terkait dengan langkah-langkah legislatif yang diambil melalui CAA yang memberikan a klasifikasi dengan perhubungan rasional dan perbedaan yang dapat dipahami …”

Menyatakan bahwa pemberitahuan yang ditentang hanyalah proses desentralisasi pengambilan keputusan yang bertujuan untuk menghapus aplikasi kewarganegaraan orang asing dengan cepat, Konter menyatakan bahwa keputusan sekarang akan diambil di tingkat Distrik atau Negara Bagian itu sendiri setelah memeriksa setiap kasus, dan tidak ada relaksasi telah dibuat sehubungan dengan kriteria kelayakan antara warga negara asing yang berbeda.

Lebih lanjut disampaikan bahwa undang-undang dan prosedur yang ada untuk memperoleh kewarganegaraan India sama sekali tidak berusaha untuk diubah melalui pemberitahuan yang ditentang. Disampaikan bahwa setiap orang asing dari agama apa pun dapat mengajukan kewarganegaraan India kapan saja. Pemerintah akan memutuskan permohonan itu menurut hukum dan peraturan”, menyatakan bahwa Kontra-Affidavit.

Balasan tersedia sini



Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *