Mengapa teori konspirasi bendera palsu baru bahwa FBI mengatur serangan Capitol salah?


Sudah hampir enam bulan sejak ratusan perusuh pro-Trump menyerbu US Capitol pada 6 Januari dalam upaya berani untuk menghentikan Kongres dari mengesahkan kemenangan Joe Biden dalam pemilihan presiden 2020.

Sejak itu, beberapa orang mencoba untuk menyalahkan orang lain, seperti antifa. Yang lain mencoba mengklaim bahwa itu hanya biasa “kunjungan turis.”

Sekarang, sebuah teori baru telah muncul: seluruh pelanggaran diam-diam diatur oleh FBI.

Ide baru ini berasal dari artikel 14 Juni oleh Revolver News, sebuah situs web berhaluan kanan yang dijalankan oleh Darren Beattie — mantan penulis pidato Gedung Putih Trump yang dipecat pada 2018 setelah ia muncul di panel dengan seorang nasionalis kulit putih. Pada tahun 2020, Beattie diangkat ke komisi untuk mengawasi peringatan Holocaust AS.

Premis cerita dengan cepat dan jelas dipromosikan oleh Pembawa acara Fox News Tucker Carlson. Ini segera membuat jalan ke akun Twitter politisi Republik, seperti Reps Marjorie Taylor Greene dari Georgia dan Matt Gaetz dari Florida, dan diperkuat di berbagai media sosial viral. posting.

Artikel Revolver, berjudul, “Ko-Konspirator Tak Terduga dalam 1/6 Kasus Menimbulkan Pertanyaan yang Mengganggu dari Pengetahuan Federal,” berspekulasi bahwa karena ada rekan konspirator yang tidak didakwa dan tidak disebutkan namanya termasuk dalam beberapa dokumen tuntutan federal perusuh Capitol, masuk akal untuk mengasumsikan bahwa orang-orang itu adalah informan atau agen FBI.

Ini juga mempertanyakan apakah tokoh-tokoh ini adalah “penghasut” selama penyerbuan Capitol, menunjukkan bahwa tidak hanya pemerintah yang terlibat, tetapi agen-agennya juga menyebabkan kekerasan dan kerusakan, dan tidak melakukan apa pun untuk menghentikannya.

Cerita itu tidak pernah menjawab pertanyaannya sendiri dan hanya menawarkan bukti tidak langsung, termasuk fakta bahwa informan dan agen FBI yang menyamar terlibat dalam plot Oktober 2020 yang digagalkan untuk menculik Gubernur Michigan Gretchen Whitmer dan mengambil alih pemerintah negara bagian.

Steven D’Antuono, mantan direktur kantor lapangan FBI Detroit, dipromosikan untuk membantu memimpin kantor FBI di Washington, DC, setelah timnya berhasil menggagalkan penculikan tersebut. Dia sekarang bekerja pada kasus kerusuhan Capitol. Cerita mengklaim ini mencurigakan, dan mengatakan D’Antuono “diam-diam dipromosikan.” Tapi FBI mengeluarkan siaran pers tentang berita dan media lokal menulis cerita tentangnya.

Bagaimanapun, perbandingan ini penuh. Plot di Michigan tidak pernah terjadi, seperti halnya kebanyakan skema yang melibatkan agen yang menyamar dan mengakibatkan tuntutan pidana.

Lebih penting lagi, para ahli menjelaskan bahwa, dalam hampir semua keadaan, petugas dan informan pemerintah yang menyamar tidak dapat dijelaskan dalam pengajuan pemerintah sebagai co-konspirator. Alasan utama: Komponen persekongkolan kriminal adalah kesepakatan untuk melakukan kejahatan. Bukan itu yang dilakukan oleh operasi penyamaran.

“Seorang informan atau agen FBI yang menyamar tidak bisa menjadi rekan konspirator yang tidak didakwa,” kata Ira P. Robbins, seorang profesor hukum dan keadilan di American University yang telah mempelajari dan menulis tentang konspirator yang tidak didakwa. “Unsur-unsur kejahatan konspirasi termasuk niat khusus untuk melakukan kejahatan sasaran. Informan atau agen FBI tidak akan memiliki niat itu.”

Lisa Griffin, seorang profesor hukum di Duke University yang mengkhususkan diri dalam prosedur pidana konstitusional dan peradilan pidana federal, menyebut saran itu “tidak masuk akal.”

“Agen yang menyamar tidak melakukan tindak pidana persekongkolan dengan melakukan penyidikan,” katanya. “Mereferensikan rekan konspirator yang tidak didakwa tidak disukai tetapi diperlukan dalam beberapa situasi, meskipun tidak pernah untuk mendokumentasikan peran agen penegak hukum.”

PolitiFact menghubungi Revolver News tetapi tidak mendapat tanggapan. FBI menolak berkomentar.

Manual Departemen Kehakiman, referensi untuk pengacara AS dan karyawan departemen yang bertanggung jawab atas penuntutan federal, menetapkan bahwa, di hampir semua kasus, jaksa federal umumnya tidak boleh mengidentifikasi rekan konspirator yang tidak didakwa dalam dakwaan konspirasi.

“Biasanya, tidak perlu menyebut seseorang sebagai ko-konspirator yang tidak didakwa dalam dakwaan untuk memenuhi kepentingan atau tugas penuntutan yang sah,” ketentuan mengatakan.

“Untuk keperluan surat dakwaan itu sendiri, misalnya, cukup untuk menuduh bahwa terdakwa bersekongkol dengan ‘orang lain atau orang-orang yang dikenal.’ Dalam dakwaan mana pun di mana tuduhan bahwa terdakwa bersekongkol dengan ‘orang lain atau beberapa orang yang dikenal’ tidak cukup, beberapa referensi umum lainnya harus digunakan, seperti ‘Karyawan 1’ atau ‘Perusahaan 2’. Penggunaan deskriptor non-generik, seperti inisial seseorang yang sebenarnya, biasanya merupakan deskripsi spesifik yang tidak perlu dan tidak boleh digunakan.”

Griffin mencatat bahwa contoh paling terkenal dari rekan konspirator yang tidak didakwa adalah Richard Nixon selama skandal Watergate. Lain adalah ketika Donald Trump disebut “satu individu” dalam dakwaan mantan pengacaranya Michael Cohen. Trump hanyalah seorang co-konspirator yang tidak didakwa, katanya, meskipun tidak benar-benar diidentifikasi sebagai satu.

Selain sebagai presiden yang menjabat, ada beberapa alasan lain mengapa seseorang dapat dimasukkan dalam dakwaan sebagai ko-konspirator yang tidak didakwa: Mereka belum diidentifikasi, tidak ada cukup bukti untuk mengajukan tuntutan terhadap mereka, mereka telah diberikan kekebalan dari beberapa jenis, berbagai kesepakatan kerjasama, pedoman penuntutan yang melarang pengisian, atau kekurangan lainnya dalam kasus-kasus yang memerlukan penundaan atau pembatalan tuntutan.

Kisah Revolver memilih orang-orang tertentu yang tidak disebutkan namanya dalam pengajuan pemerintah untuk Thomas Caldwell, seorang tersangka perusuh Capitol berusia 65 tahun dan anggota Penjaga Sumpah, sebuah kelompok milisi anti-pemerintah sayap kanan.

Tetapi dokumen-dokumen yang sama itu bertentangan dengan premis artikel itu sendiri.

Surat dakwaan dimulai dengan mengidentifikasi “PERSON ONE” sebagai pemimpin Pemelihara Sumpah. Sudah diketahui orang itu adalah Stewart Rhodes. Rhodes secara terbuka menuduh jaksa melakukan kejahatan yang dibuat-buat. Tidak ada bukti dia agen pemerintah yang menyamar.

Washington Post melaporkan bahwa ada alasan untuk percaya bahwa “ORANG DUA” dalam dokumen, yang menurut artikel Revolver mencurigakan, adalah istri Caldwell. Dia belum didakwa dengan kejahatan. Surat dakwaan mengatakan bahwa Caldwell dan orang kedua mengambil foto “selfie” dari diri mereka sendiri di balkon dan di area lain di sekitar gedung DPR. Postingan dilaporkan bahwa, di Facebook, Caldwell memposting foto dia dan istrinya, menulis “Kami menyerbu kastil. Tolong bagikan. Sharon benar dengan saya. Saya adalah penghasut seperti itu!”

Sebuah foto yang diambil dalam dokumen pengadilan menunjukkan Thomas Caldwell dengan orang tak dikenal di balkon Capitol. (Departemen Kehakiman AS)

Dalam dua dengar pendapat terpisah bulan Juni di depan Kongres, direktur FBI Christopher Wray dan pejabat Pentagon menjawab pertanyaan tentang kegagalan untuk mempersiapkan dan menanggapi serangan 6 Januari secara memadai.

Wray, yang ditunjuk oleh Trump pada 2017, kepada Komite Kehakiman DPR House pada 10 Juni bahwa kantor lapangan FBI di Virginia mengeluarkan peringatan pada 5 Januari, dikirim ke polisi Capitol, bahwa para ekstremis sedang bersiap-siap untuk melakukan perjalanan ke DC untuk melakukan kekerasan.

Dia menambahkan bahwa “hampir tidak ada” dari hampir 500 orang yang didakwa atau ditemukan terlibat dalam serangan itu sejauh ini berada di bawah penyelidikan FBI sebelumnya.

“Anda dapat sangat yakin bahwa kami akan berusaha keras bagaimana kami dapat melakukan yang lebih baik, bagaimana kami dapat melakukan lebih banyak, bagaimana kami dapat melakukan berbagai hal secara berbeda dalam hal mengumpulkan, menganalisis, dan menyebarkan intelijen,” kata Wray.

Sebuah komisi bipartisan, independen yang diusulkan untuk memeriksa kerusuhan 6 Januari —mencontoh yang dibentuk untuk menyelidiki serangan teror 9/11 dengan Partai Republik dan Demokrat yang setara — gagal di Senat. Itu suara terakhir adalah 54-35, dengan Partai Republik menahan suara yang diperlukan untuk membawa RUU itu untuk diperdebatkan.





Source link

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *